Dear Rob, once again your thoughts are surprisingly meeting my mood.
The more I am informed, the more I am anxious about loosing the war and the more I felt guilty about not acting enough. My daughter use to say she will "give water and food to people that need it" and "clean the planet". I would love to tell here "don't worry sweetie, daddy is doing the job for you" but for now, I failed.
I firstly acknowledge your comparison between current environmental crisis and WW2 because sometimes I feel like a resistant in my house, looking at my neighbourhood who cooperate with the bad big companies (not only oil companies) to burn the planet. But I do think the situation is very different because of the enemy's nature : our enemy is Humanity. Fortunately, we don't have to kill the enemy to win the war, in fact we have to make it live but differently.
Saying that, what are the possible positions in the army ?
1/ Activism : Some of us need to act right now, to scream, to show how determined they are to change things. As you said, Greta Thunberg has been a great leader for activism. This is, from my point of view, the energy we need to smart moving.
2/ Lobbying : OK, OK, this is a bad word but why can't we use the same weapon than the enemy ? Some peoples are very good at explaining, repeating, convincing. I have two examples : Jean-Marc Jancovici (Engineer, Teacher and Speaker about energy and climate) and Cédric Ringenbach (Climat fresk founder). They both have steady discussion with state representative to spread the word. Lobbying is a mid-term solution to ensure that politics are following people's way.
3/ Entrepreneurship : You know that part and I'm glad to see a huge community of entrepreneur that fight everyday to win the war. Several of them are trying to "lead" that community even if I frequently notice some infighting. I personally appreciate "Impact France" because of the eclectic composition of the board. What do you think about Eva Sadoun and Jean Moreau as leader for entrepreneurship ?
4/ Nonprofit commitment : This is the other side of the coin. Complementary to entrepreneurship, it may be suitable for people that need to act very concretely. As Audren said in his comment, "word cleanup day" is not sufficient but at least, that day I'm very proud and more optimistic about our capacity to change. What about a leader ? Well, the ones I'm thinking about are dead but they still inspire me today : Coluche for example.
5/ Day-to-day commitment : This is not only about being eco-conscious consumer as you said, this is about looking at living things for what they are and not only as resources for humans. Some friends of mine advise me to learn more about permaculture principles in order to go a step further.
Soldiers are everywhere but they are acting undercover because being an ecologist seems to be negative in 2022 but this is another debate ;-)
Once again, thanks for sharing your thoughts with such authenticity, it helps me think about my personal commitment.
I also feel alone, lost and like I have more to give as an activist. So, you're not alone! 😊 But you're right - for the Earth to avoid catastrophe, many systems have to change at a level that's way bigger than any of our individual control. The Quartz article you linked was excellent (I was gratified to see the author dive in a bit on neoliberalism).
Some of what I think is missing is a realistic vision for what we want the end state to look like. It's pretty easy to understand what the French resistance was fighting for. But even on podcasts dedicated to pushing back against neoliberal economics, I'm not sure I'm hearing a coherent philosophy that should come to dominate the future. Is it degrowth? The green new deal? Higher minimum wages?
Given a clearer north star, I agree that we need some (probably non-profit) activist project(s) to rally our efforts on getting there. From the Quartz article: "sustained change will likely require a mix of policy and corporate cooperation, with consumers also making some effort to show support through their purchases." Finding a way to achieve that within the bounds of the current incentive structures (or perhaps finding a way to break out of those) seems like a tough nut to crack, but I would expect the entrepreneurial tools to be quite useful in the endeavor.
Merci Rob pour cette pensée. Les limites de l’activisme sont souvent que leur dimension politique dépasse leur cause de base. Et que leurs solutions sont tellement radicales qu’elles rencontrent l’opposition des populations. Car pour changer, on se doit de considérer la dimension humaine, et sa faculté à résister au changement, en pensant en priorité à l’instant présent, à la fin du mois, avant de penser à la fin du monde. Lors de la WWII, l’urgence était immédiate. Mais pour le climat, on comprend l’urgence, mais elle ne nous touche pas forcément directement. Et même lorsqu’une tempête ravage tout ou que la sécheresse fait rage, on se dit que ça y ta mieux plus tard. Nous avons un problème de gain, en ne percevant pas le gain à changer maintenant, par rapport au gain que nous aurons demain si on change (ou à la perte si on ne fait rien). Mais pour y parvenir, peut être faut il creuser d’avantage la voix de l’hybridation des modèles: chaque jour, on bouge un cube du rubiks cube, et un jour nous l’aurons remis en place. Toutes les démarches entrepreneuriales qui s’inscrivent vraiment dans le sens de la transition verte convergent vers l’objectif que tu décris. Elles se développent grâce à la lente conversion de leurs clients. Mais un pont reste essentiel: l’arbitrage entre le profit et le mieux pour l’environnement. Car aujourd’hui, trop souvent, l’argent reste le moteur numéro 1: on adoube nos licornes en se référant à leur valeur financière, pas au bien qu’elles apportent à la planète et à la société. C’est peut être en ce sens qu’il faut chercher des pistes également, pour évaluer un potentiel au regard de l’argent qu’il génère, mais surtout de l’économie environnementale qu’il apporte.
Peut être que pour imaginer une organisation à grande échelle il nous faut passer par la petite échelle. L'enjeu consiste à convaincre chaque citoyen que sa contribution à son niveau aura un impact. Trop de personnes se disent encore, que ce sont aux entreprises polluantes de faire des efforts, parce que "moi à mon niveau cela ne changera rien" c'est là où je suis personnellement frustrée et parfois en colère. A quel moment peut on dire que cela n'a aucun impact à son échelle d'humain sans avoir essayé ? Quand arrêterons nous de porter la responsabilité sur les autres plutôt que d'agir à notre niveau ?
L'an dernier j'étais en colère de voir l'état désastreux de la ville de Nantes, jonchée de détritus partout. Aujourd'hui je suis moins en colère même si c'est toujours aussi sale, parce que c'est comme si j'avais mis des œillères, fait le choix de ne plus regarder ce désastre par défaitisme et comme tu dis parce qu'il manque une organisation. Je me disais que la ville pourrait distribuer des pinces à déchets, et que par exemple il pouvait y avoir des corners de collecte de tri des déchets avec une personne pour faire de la pédagogie. Les citoyens ramèneraient les déchets ramassés dans la rue et viendraient les trier au corner, en contrepartie de quoi ils pourraient par exemple bénéficier de remises chez des commerçants partenaires ou autre afin de leur donner envie de s'engager, de faire un premier pas. Cela ne serait pas juste un événement par an qui solliciterait la population pour ramasser les déchets, cela serait une operation permanente, qui pourrait lancer un mouvement, une mobilisation que j'aimerais collective. L' être humain a besoin de voir et savoir qu'il n'est pas le seul à faire cela pour avoir envie de continuer. Comment on explique que dans d'autres pays il n'y ait pas un déchet au sol ? C'est une question d'éducation. Dans un état d'esprit similaire, il y a GreenKayak que j'ai déjà sollicité pour savoir s'il pouvait trouver un partenaire sur Nantes. J'essaye à mon niveau aussi sans trop savoir vers où aller, je te rejoins et partage ta frustration sur ce sujet !
Dear Rob, once again your thoughts are surprisingly meeting my mood.
The more I am informed, the more I am anxious about loosing the war and the more I felt guilty about not acting enough. My daughter use to say she will "give water and food to people that need it" and "clean the planet". I would love to tell here "don't worry sweetie, daddy is doing the job for you" but for now, I failed.
I firstly acknowledge your comparison between current environmental crisis and WW2 because sometimes I feel like a resistant in my house, looking at my neighbourhood who cooperate with the bad big companies (not only oil companies) to burn the planet. But I do think the situation is very different because of the enemy's nature : our enemy is Humanity. Fortunately, we don't have to kill the enemy to win the war, in fact we have to make it live but differently.
Saying that, what are the possible positions in the army ?
1/ Activism : Some of us need to act right now, to scream, to show how determined they are to change things. As you said, Greta Thunberg has been a great leader for activism. This is, from my point of view, the energy we need to smart moving.
2/ Lobbying : OK, OK, this is a bad word but why can't we use the same weapon than the enemy ? Some peoples are very good at explaining, repeating, convincing. I have two examples : Jean-Marc Jancovici (Engineer, Teacher and Speaker about energy and climate) and Cédric Ringenbach (Climat fresk founder). They both have steady discussion with state representative to spread the word. Lobbying is a mid-term solution to ensure that politics are following people's way.
3/ Entrepreneurship : You know that part and I'm glad to see a huge community of entrepreneur that fight everyday to win the war. Several of them are trying to "lead" that community even if I frequently notice some infighting. I personally appreciate "Impact France" because of the eclectic composition of the board. What do you think about Eva Sadoun and Jean Moreau as leader for entrepreneurship ?
4/ Nonprofit commitment : This is the other side of the coin. Complementary to entrepreneurship, it may be suitable for people that need to act very concretely. As Audren said in his comment, "word cleanup day" is not sufficient but at least, that day I'm very proud and more optimistic about our capacity to change. What about a leader ? Well, the ones I'm thinking about are dead but they still inspire me today : Coluche for example.
5/ Day-to-day commitment : This is not only about being eco-conscious consumer as you said, this is about looking at living things for what they are and not only as resources for humans. Some friends of mine advise me to learn more about permaculture principles in order to go a step further.
Soldiers are everywhere but they are acting undercover because being an ecologist seems to be negative in 2022 but this is another debate ;-)
Once again, thanks for sharing your thoughts with such authenticity, it helps me think about my personal commitment.
I also feel alone, lost and like I have more to give as an activist. So, you're not alone! 😊 But you're right - for the Earth to avoid catastrophe, many systems have to change at a level that's way bigger than any of our individual control. The Quartz article you linked was excellent (I was gratified to see the author dive in a bit on neoliberalism).
Some of what I think is missing is a realistic vision for what we want the end state to look like. It's pretty easy to understand what the French resistance was fighting for. But even on podcasts dedicated to pushing back against neoliberal economics, I'm not sure I'm hearing a coherent philosophy that should come to dominate the future. Is it degrowth? The green new deal? Higher minimum wages?
Given a clearer north star, I agree that we need some (probably non-profit) activist project(s) to rally our efforts on getting there. From the Quartz article: "sustained change will likely require a mix of policy and corporate cooperation, with consumers also making some effort to show support through their purchases." Finding a way to achieve that within the bounds of the current incentive structures (or perhaps finding a way to break out of those) seems like a tough nut to crack, but I would expect the entrepreneurial tools to be quite useful in the endeavor.
Merci Rob pour cette pensée. Les limites de l’activisme sont souvent que leur dimension politique dépasse leur cause de base. Et que leurs solutions sont tellement radicales qu’elles rencontrent l’opposition des populations. Car pour changer, on se doit de considérer la dimension humaine, et sa faculté à résister au changement, en pensant en priorité à l’instant présent, à la fin du mois, avant de penser à la fin du monde. Lors de la WWII, l’urgence était immédiate. Mais pour le climat, on comprend l’urgence, mais elle ne nous touche pas forcément directement. Et même lorsqu’une tempête ravage tout ou que la sécheresse fait rage, on se dit que ça y ta mieux plus tard. Nous avons un problème de gain, en ne percevant pas le gain à changer maintenant, par rapport au gain que nous aurons demain si on change (ou à la perte si on ne fait rien). Mais pour y parvenir, peut être faut il creuser d’avantage la voix de l’hybridation des modèles: chaque jour, on bouge un cube du rubiks cube, et un jour nous l’aurons remis en place. Toutes les démarches entrepreneuriales qui s’inscrivent vraiment dans le sens de la transition verte convergent vers l’objectif que tu décris. Elles se développent grâce à la lente conversion de leurs clients. Mais un pont reste essentiel: l’arbitrage entre le profit et le mieux pour l’environnement. Car aujourd’hui, trop souvent, l’argent reste le moteur numéro 1: on adoube nos licornes en se référant à leur valeur financière, pas au bien qu’elles apportent à la planète et à la société. C’est peut être en ce sens qu’il faut chercher des pistes également, pour évaluer un potentiel au regard de l’argent qu’il génère, mais surtout de l’économie environnementale qu’il apporte.
Peut être que pour imaginer une organisation à grande échelle il nous faut passer par la petite échelle. L'enjeu consiste à convaincre chaque citoyen que sa contribution à son niveau aura un impact. Trop de personnes se disent encore, que ce sont aux entreprises polluantes de faire des efforts, parce que "moi à mon niveau cela ne changera rien" c'est là où je suis personnellement frustrée et parfois en colère. A quel moment peut on dire que cela n'a aucun impact à son échelle d'humain sans avoir essayé ? Quand arrêterons nous de porter la responsabilité sur les autres plutôt que d'agir à notre niveau ?
L'an dernier j'étais en colère de voir l'état désastreux de la ville de Nantes, jonchée de détritus partout. Aujourd'hui je suis moins en colère même si c'est toujours aussi sale, parce que c'est comme si j'avais mis des œillères, fait le choix de ne plus regarder ce désastre par défaitisme et comme tu dis parce qu'il manque une organisation. Je me disais que la ville pourrait distribuer des pinces à déchets, et que par exemple il pouvait y avoir des corners de collecte de tri des déchets avec une personne pour faire de la pédagogie. Les citoyens ramèneraient les déchets ramassés dans la rue et viendraient les trier au corner, en contrepartie de quoi ils pourraient par exemple bénéficier de remises chez des commerçants partenaires ou autre afin de leur donner envie de s'engager, de faire un premier pas. Cela ne serait pas juste un événement par an qui solliciterait la population pour ramasser les déchets, cela serait une operation permanente, qui pourrait lancer un mouvement, une mobilisation que j'aimerais collective. L' être humain a besoin de voir et savoir qu'il n'est pas le seul à faire cela pour avoir envie de continuer. Comment on explique que dans d'autres pays il n'y ait pas un déchet au sol ? C'est une question d'éducation. Dans un état d'esprit similaire, il y a GreenKayak que j'ai déjà sollicité pour savoir s'il pouvait trouver un partenaire sur Nantes. J'essaye à mon niveau aussi sans trop savoir vers où aller, je te rejoins et partage ta frustration sur ce sujet !